GUM generelt - FAQ – Spørgsmål og svar

Hyppigt stillede spørgsmål om
GUM–metoden og måleusikkerhed generelt.

Sp: Hvordan får jeg fat på GUM–metoden, som i taler så meget om ?

Sv: Du ringer til Dansk Standard på telefon 39 96 61 01 og beder om DS/INF 94 2. udgave. Du skal være opmærksom på, at GUM–metoden er indeholdt i DS-Håndbog nr. 114.2. Denne håndbog er led i serien om Geometriske produktspecifikationer. Køber du denne får du en mængde standarder om GPS systemet tillige med GUM–metoden.

Sp: Hvem har udgivet GUM-metoden ?

Sv: Det har BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP and OIML. Klik her for mere om de syv organisationer.

Sp: Er det rigtigt, at GUM–metoden bliver til en europæisk standard ?

Sv: Ja, det må man regne med. Det vil snarest blive afgjort. GUM-metoden foreligger i kraft af sin status som ISO-publikation på engelsk og fransk. En tysk oversættelse, som der kræves enighed om, førend en publikation kan udgives af CEN som europæisk standard har været til afstemning under betegnelsen prEN 13005:1997. Mon ikke GUM-metoden bliver til EN 13005:1998 ??

Sp: Er det rigtigt, at der har været tvivl om, hvad GUM–metoden skulle hedde på dansk ?

Sv: Ja. Dansk Standard udsendte første gang GUM–metoden (i engelsk udgave) med den danske betegnelse: DS/INF 94 1. udgave, Godkendt 1993-11-10 og med titlen Retningslinier for fastlæggelse af måleusikkerhed. Senere udkom GUM–metoden (stadig kun i engelsk udgave) med betegnelsen DS/INF 94 2. udgave, Godkendt 1996-07-03 og med titlen Retningslinier for at udtrykke måleusikkerhed, som dermed pt. må betragtes som den korrekte danske titel. Da DS i oktober 1997 offentliggjorde prEN 13005:1997 som forslag til Dansk Standard anførte man som forslag til dansk titel: Retningslinier i at udtrykke måleusikkerhed. Sven Nytoft Rasmussen har på baggrund af de mange verserende forslag i april 1998 tilsendt Dansk Standard forslag om at døbe dokumentet: Vejledning i angivelse af måleusikkerhed. (Den engelske titel har uforandret været: "Guide to the expression om uncertainty in measurement". Den tyske titel forventes at blive: "Leitfaden zur Angabe der Unsicherheit beim Messen")

Sp: Hvad er modelfunktionen ?

Sv: Klik her for svar

Sp: Hvad er "fifty-fifty"– teknikken ?

Sv: Hvis du har GUM–metoden, finder du dette beskrevet i afsnit 4.3.5 og 4.3.6. Metoden angiver, hvordan man kan omsætte et temmelig løst gæt om en usikkerhedskomponent til en standardusikkerhed. Inputstørrelsen benævnes fx X.

Tag fx et tilfælde, hvor man ud fra et gæt eller ud fra det bedste skøn kan udtrykke sin viden om en indputstørrelse noget i stil med:

"Der er en fifty-fifty sandsynlighed for at værdien af størrelsen ligger mellem A og B." Med andre ord, at sandsynligheden for, at størrelsen ligger i dette interval er 50 procent.

Hvis der herudover ikke er nogen særlig grund til at tro, at størrelsen ikke skulle være normalfordelt, så må det bedste skøn over størrelsens værdi være midtpunktet, dvs. (A+B)/2.

Man indfører da i beregningen, at standardusikkerheden er u(x) = 1,48*a. Heri er a=(B-A)/2. Dette er korrekt, idet det gælder, at for en normalfordeling med forventningsværdien y og standardafvigelsen s, ligger ca. 50 procent af fordelingen inden for grænserne y ± s/1,48.

Sp: Er det rigtigt, at ISO/TR 14253-2 PUMA-metoden ikke tager den fulde GUM-metode i betragtning ?

Sv: Både Ja og Nej. Det dokument du nævner refererer til GUM-metoden, og der er ingen uoverensstemmelse. Det du har hørt, er nok at ISO/DTR 14253-2 anbefaler en simplificeret gennemførelse af beregningerne. Dokumentet viser i en række eksempler, hvordan man kan komme igennem med gyldige usikkerhedsbudgetter uden at operere med alle de matematiske principper i GUM-metoden. Fx styrer de nævnte eksempler helt uden om opskrivning af en egentlig modelfunktion. Dvs. der bliver foretaget nogle beregningsmæssige "krumspring".

| Spørgsmål og svar om GUM Workbench |
| Workbench Home | Software Sektion | GUM Home |



		Hyppigt stillede spørgsmål om GUM–metoden og måleusikkerhed generelt.
		Sp: Hvordan får jeg fat på GUM–metoden, som i taler så meget om ? Sv: Du ringer til Dansk Standard på telefon 39 96 61 01 og beder om DS/INF 94 2. udgave. Du skal være opmærksom på, at GUM–metoden er indeholdt i DS-Håndbog nr. 114.2. Denne håndbog er led i serien om Geometriske produktspecifikationer. Køber du denne får du en mængde standarder om GPS systemet tillige med GUM–metoden. Sp: Hvem har udgivet GUM-metoden ? Sv: Det har BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP and OIML. Klik her for mere om de syv organisationer. Sp: Er det rigtigt, at GUM–metoden bliver til en europæisk standard ? Sv: Ja, det må man regne med. Det vil snarest blive afgjort. GUM-metoden foreligger i kraft af sin status som ISO-publikation på engelsk og fransk. En tysk oversættelse, som der kræves enighed om, førend en publikation kan udgives af CEN som europæisk standard har været til afstemning under betegnelsen prEN 13005:1997. Mon ikke GUM-metoden bliver til EN 13005:1998 ?? Sp: Er det rigtigt, at der har været tvivl om, hvad GUM–metoden skulle hedde på dansk ? Sv: Ja. Dansk Standard udsendte første gang GUM–metoden (i engelsk udgave) med den danske betegnelse: DS/INF 94 1. udgave, Godkendt 1993-11-10 og med titlen Retningslinier for fastlæggelse af måleusikkerhed. Senere udkom GUM–metoden (stadig kun i engelsk udgave) med betegnelsen DS/INF 94 2. udgave, Godkendt 1996-07-03 og med titlen Retningslinier for at udtrykke måleusikkerhed, som dermed pt. må betragtes som den korrekte danske titel. Da DS i oktober 1997 offentliggjorde prEN 13005:1997 som forslag til Dansk Standard anførte man som forslag til dansk titel: Retningslinier i at udtrykke måleusikkerhed. Sven Nytoft Rasmussen har på baggrund af de mange verserende forslag i april 1998 tilsendt Dansk Standard forslag om at døbe dokumentet: Vejledning i angivelse af måleusikkerhed. (Den engelske titel har uforandret været: "Guide to the expression om uncertainty in measurement". Den tyske titel forventes at blive: "Leitfaden zur Angabe der Unsicherheit beim Messen") Sp: Hvad er modelfunktionen ? Sv: Klik her for svar		Sp: Hvad er "fifty-fifty"– teknikken ? Sv: Hvis du har GUM–metoden, finder du dette beskrevet i afsnit 4.3.5 og 4.3.6. Metoden angiver, hvordan man kan omsætte et temmelig løst gæt om en usikkerhedskomponent til en standardusikkerhed. Inputstørrelsen benævnes fx X. Tag fx et tilfælde, hvor man ud fra et gæt eller ud fra det bedste skøn kan udtrykke sin viden om en indputstørrelse noget i stil med: "Der er en fifty-fifty sandsynlighed for at værdien af størrelsen ligger mellem A og B." Med andre ord, at sandsynligheden for, at størrelsen ligger i dette interval er 50 procent. Hvis der herudover ikke er nogen særlig grund til at tro, at størrelsen ikke skulle være normalfordelt, så må det bedste skøn over størrelsens værdi være midtpunktet, dvs. (A+B)/2. Man indfører da i beregningen, at standardusikkerheden er u(x) = 1,48a. Heri er a=(B-A)/2. Dette er korrekt, idet det gælder, at for en normalfordeling med forventningsværdien y og standardafvigelsen s, ligger ca. 50 procent af fordelingen inden for grænserne y ± s/1,48. Sp:* Er det rigtigt, at ISO/TR 14253-2 PUMA-metoden ikke tager den fulde GUM-metode i betragtning ? Sv: Både Ja og Nej. Det dokument du nævner refererer til GUM-metoden, og der er ingen uoverensstemmelse. Det du har hørt, er nok at ISO/DTR 14253-2 anbefaler en simplificeret gennemførelse af beregningerne. Dokumentet viser i en række eksempler, hvordan man kan komme igennem med gyldige usikkerhedsbudgetter uden at operere med alle de matematiske principper i GUM-metoden. Fx styrer de nævnte eksempler helt uden om opskrivning af en egentlig modelfunktion. Dvs. der bliver foretaget nogle beregningsmæssige "krumspring".